Czesław (czeslaw_list) wrote,
Czesław
czeslaw_list

Categories:

Русские России полагают, что коль выучили славянский язык, то стали славянами в значении европейцами


Вадим Деружинский.  2017 год.
___________________________

Пресловутый «русский мир».

Уважаемые коллеги! ...

Некий господин Костян С. И. называет себя «председателем Белорусского славянского комитета». Поскольку славяне - понятие сугубо и только лингвистическое, я вначале подумал, что речь идёт о кружке филологов. Но оказалось, что Костян в славянах видит нечто иное, чем людей, говорящих на славянском койне.

А какая вообще разница, на каком языке сегодня говорят бывшие татаро-монголы и финно-угры России (то есть нынешние русские), кыргызы Кыргызстана или евреи Израиля, 40% которых эмигранты славяноязычные из СССР? И зачем все славяноязычные должны брататься? Вот в Алжире негры говорят на французском языке - но это же не означает, что сии негры часть Французской цивилизации.

Но русские России полагают, что коль выучили славянский язык, то стали славянами в значении европейцами. Ни фига! Как были ордынцами - так ими и остались. И под видом «славянского братания» пытаются другим европейским славянам как раз протащить и навязать свою идеологию Золотой Орды, которую цинично именуют якобы «славянской».


Вот что такое пресловутый «русский мир»? Это ОРДЫНСКИЙ МИР. Попытки сопротивляться татаро-монголам товарищ Ключник именует «майданом». Хотя Майдан - это просто буржуазная революция, закономерный этап в развитии любого общества, но коль Россия тут отстаёт на века и пока варится в феодальных порядках - то и соседям активно мешает развивать буржуазные отношения.

Для пустозвона Костяна С.И. объясняю, что любое объединение возможно только тогда, когда субъекты находятся на одном уровне социально-экономической эволюции. Чехия, например, на века обогнала славяноязычные Мордву и Кыргызстан с Бурятией. Сейчас при последней переписи 160 тысяч бурятов записались в русский этнос и типа считают себя славянами, да вот чехами ментально они не стали от этого. У беларусов за плечами 400 лет Магдебургии всех городов - полная муниципальная демократия, чего до сих пор у России, где иная реалия - 80% русских ещё недавно были крепостными рабами, бесправным быдлом. НЕТ ОБЩЕГО ЗНАМЕНАТЕЛЯ для объединения! Вот Лука в союзе с Россией такой знаменатель нашёл в деградации до быдла, рабов, до отрицания буржуазной эволюции, но это же издевательство над своим народом.

Какие-то мракобесы говорят об объединении славян - и, видимо, сии мракобесы не в курсе, что все славяне уже объединились в ЕС, куда скоро войдут и украинцы с беларусами. Одни русские не хотят в «мир славян», потому что живут в своём ордынском мире.

«Славянская идеология» - понятие пустое товарища Ключника, ибо, повторяю, славяне - лингвистический термин, не может быть у языка идеологии. Как и у шахмат или у кулинарии. При этом Национальная Идея всех славяноязычных государств - провести буржуазную социально-экономическую модернизацию и стать частью Золотого Миллиарда.

И лишь одна Россия цепляется за свою Великую Орду и феодально-имперский уклад. Потому что нет в России ничего русского, все губернии являются изначально нерусскими - порабощены Москвой, собирателем дани. Буржуазные реформы в этой стране приведут к развалу России, что и понимает Путин. Поэтому да здравствует мракобесие и война с Украиной, выход для сохранения от развала России - погрузиться жить в ментальность 19 века.

И ещё. Вот Ключник жалуется, что якобы отношения поляков с русскими испортили жидо-масоны при Екатерине. Как враги «славянского единства». Но самое смешное: у Ключника сии жидо-масоны одновременно и создатели славянского единства в лице Речи Посполитой - мощнейшей славянской империи эпохи. Как понимать сие противоречие?

Некий господин Костян С.И., который называет себя «председателем Белорусского славянского комитета», якобы выступает за интеграцию славян. Отлично! Давай начинать интеграцию с того, что было. Вот в ВКЛ были вместе беларусы и украинцы - давай возрождать интеграцию славян с Союза Беларуси и Украины. А потом подключим в Союз Польшу и - если захочет - Россию. Как в истории и было.

Но нет! У господина Костяна С.И. любая межславянская интеграция - если она не в подчинении Москвы - именуется «антирусской русофобией», «происками врагов славян», «кознями Госдепа США».

Так зачем тогда лицемерить о какой-то «славянской интеграции», если под таким названием на деле понимается только и именно быть марионеткой Москвы?

Мало того, пиндосы москальские отобрали Крым у якобы «братского славянского народа» по причине того, что там русских водителей троллейбусов заставляли объявлять остановки на «проклятом украинском языке». Который вообще-то такой же славянский и такое же «отпочкование от древнерусского языка», как нынешний русский язык. Нет, я понимаю, если бы Крым захватила Россия потому, что там заставляли объявлять остановки на турецком языке. Или татарском. Но славянский...

Почему Михаил Задорнов называет на своих концертах украинский язык «каракулями», а братский славянский народ «хохлоуродами»? А вы на уши Задорного посмотрите: это огромные ближневосточные уши, как и у Проханова и Зюганова. Жидо-татары против славянского мира. Драники пиндосам не нравятся, их называют «русофобией», как и наши вышиванки. И ещё разобраться надо, кого и как использовало ЦРУ для развала единства восточнославянских народов.

На новостях РТР Зюганов отчитывается о съезде его партии коммунистов России: главнейшая цель - борьба с засилием украинского языка на Украине. В итоге КПРФ командирует туда русских агентов, чтобы они в Крыму и в Киеве ходили за 50 долларов в день с плакатами «Долой украинский язык!». Но это вообще-то славянский язык, и как же быть со «славянским единством»? Да в жопу это славянское единство, говорит Зюганов. Потому что русский фашист, а не русский коммунист. И его борьба со славянскими языками вообще нигде у Ленина или Маркса не указана, это ноу-хау Зюганова.

Самый удивительный парадокс: якобы «радетели славянской интеграции» одновременно называют славянские народы и государства беларусов и украинцев «недонародами» и «недогосударствами».

Почему? А потому что под маской «славянской интеграции» на деле пиндосы Московии-Орды снова хотят заняться своим хобби - СОБИРАНИЕМ ЗЕМЕЛЬ.

Поэтому, дорогие друзья, когда вы слышите терминологию типа «интеграция славян», то в 99% случаев это провокация москалей по оккупации соседей и лишения их этничности и свободы, государственности. И при этом важная реалия: сия пропаганда сегодня управляется из Службы внешней разведки России по указаниям Путина, который (будучи чудовищным ворюгой и коррупционером) ради удержания своей власти и в страхе перед Болотной раскручивает тему «великорусского национализма».

04.02.2017   →   Источник .



В российской прессе появилась статья минчанина, кандидата политических наук Николая Малишевского (1977 г.р.) «Литвинство и Белая Русь». Автор в традициях сталинизма лишает Беларусь и беларусов права на свою историю и этничность, искажает факты в угоду московскому великодержавию, и поэтому мы посчитали нужным ответь на эту публикацию.

ОБРАЗ ВРАГА

Малишевский сразу ставит литвинизм в один ряд с бандеровцами: «Так называемое литвинство в современной Белоруссии - это один из идеологических продуктов, предназначенных для расчленения русского (восточнославянского) мира. Сегодня уже немало тех, кто отождествляют себя с потомками «древних литвинов», отличая их от литовцев и представляя белорусский народ прямым наследником «литвинского этноса». ...Литвинство как белорусский аналог украинской бандеровщины претендует на древность происхождения и, будучи этнической химерой, работает на углубление духовного, культурно-исторического, территориального раскола жителей Белоруссии, России и Украины».

Очень странное заявление, потому что движение Степана Бандеры возникло в 1930-е годы в Западной Украине как национально-освободительная борьба против пилсудчиков и полонизации. Ничего подобного в Западной Беларуси не было, да еще в виде литвинизма.

На самом деле литвинизм возник в 1960-е годы в БССР, когда авторы публикаций в журнале «Полымя» и других звали отказаться от лживой и имперской концепции истории Абецедарского и вернуться к правде о том, что ВКЛ было нашим этническим государством, а не чем-то «гадким», как учили нас шовинисты Москвы. Фактически литвинизм возник как ответ на русский национализм - и именно в среде историков и философов БССР. Никаким «аналогом украинской бандеровщины» он не является, так как не политический и тем более не связанный со Второй мировой войной. Разница принципиальная: бандеровцы себя называли украинскими националистами, а литвинисты лишь выступали за правду о месте ВКЛ в истории беларусов.

В чем же «вина» литвинизма? А лишь в том, что он «расчленяет русский мир». Так утверждает Малишевский, не приводя ни одного доказательства. Однако журнал «Беларуская думка» (а не «Белорусская думка», как у автора, ибо по-русски «Белорусская мысль»), который охотно цитирует Малишевский, недавно опубликовал на эту тему принципиальную статью А. Дерманта. В ней известный беларуский историк (видимо, выполняя поручение Администрации Президента РБ) аргументированно объясняет, что в Москве совершенно неверно понимают смысл понятия «русский мир». Настоящий и единственно правильный «русский мир» - это тот, в котором отражены самобытная и суверенная история Беларуси (от Полоцкого княжества и ВКЛ до БНР и БССР), уважается беларуский язык и Государственность Беларуси (и равно Украины).

Однако именно все это и есть суть литвинизма, и именно все это Малишевский и прочие российские великодержавники клеймят как «русофобию» и какой-то «раскол». Иметь свой собственный язык и свою историю, готовить на кухне драники - это, оказывается, «антирусское литвинство». Но если в Дагестане или в Монголии говорят тоже на своих языках и имеют свою национальную кухню - то это тоже «русофобия» и «выдумка Госдепа США»?

Автор статьи пишет: «Сегодня литвинство востребовано, его отзвуки можно обнаружить в самых разных местах. Например, в выступлении Александра Лукашенко, заявившего 17 октября 2014 года на пресс-конференции для российских СМИ: «Я не допускаю, чтобы Беларусь стала очередным государством, у которого Россия по каким-то причинам заберет часть территорий или всю Беларусь... Когда мы, президенты, об этом говорим в узком кругу, я говорю: мол, Владимир Владимирович, вы не переживайте, у нас нет напряжения в этой части. Это вы должны напрягаться, потому что часть псковских, смоленских и брянских земель когда-то принадлежала Беларуси».

Ну и в чем тут Малишевский увидел «отзвуки литвинства»? Похоже, ему не нравится вообще само существование Беларуси и беларусов. Он жалуется:

«О своем «литвинстве» сегодня может открыто заявить высокопоставленный белорусский чиновник. Например, руководитель белорусской Гостелерадиокомпании (ГТРК РБ) Геннадий Давыдько, который до того, как возглавить пропаганду на Гостелерадио Белоруссии, был актером провинциальных театров, играя, в частности, русского в пьесе классика белорусской литературы, известного под псевдонимом Янка Купала.

В годы горбачевской «перестройки» пьеса Янки Купалы «Тутэйшыя» («Местные») оказалась востребованной русофобами, она стала элементом воспитания белорусских школьников в духе радикального национализма. Позднее, в 2012 году, вспоминая о своем сценическом прошлом, Геннадий Давыдько заметил: «Роль русского ученого в пьесе Янки Купалы «Тутэйшыя», который утверждает, что нет никакой Белоруссии, а есть лишь северо-западная окраина Российской империи, я играл в гротесковых тонах, по-злому играл. А как по-другому? Вообще, считаю, что эта пьеса актуальна и по сей день. Это вечная тема для нас, белорусов (я больше предпочитаю слово лiцьвiны). На нашей территории постоянно идет война Запада и Востока, экономическая, политическая, духовная... Война чужих интересов. Это надо понимать».

Во как! У Малишевского и Янка Купала - русофоб и бандеровец, как и вообще вся беларуская литература и культура.

О ЛИТВИНАХ

Автор пишет: «Белорусские идеологи литвинизма предлагают считать литвинами этнических белорусов, хотя в Великом княжестве Литовском, Русском и Жемайтском (ВКЛ) словом «литвины» обозначался не этнос, а подданство».

Это ложь. Литвинами в ВКЛ называли только одних беларусов. Нынешних «литовцев» все называли жмудами, украинцев - русинами, евреев - литваками. Сама ЛИТВА - это общее название наших западно-балтских племен кривичей, ятвягов-радимичей, дреговичей. Князья в городах могли иметь иную этническую принадлежность, как и их дружины, а вот автохтоны-селяне назывались Литвой.

Малишевский фантазирует: «Население средневековой Литвы состояло из литовцев и русских (сейчас их относят к белорусам, но на самом деле белорусы появились намного позже)».

Термины «литовец» и «русский» появились в XIX веке в российском языке. Древние восточнославянские определения - «литвин» (ныне беларус) и «русин» (ныне украинец). Но в фантазиях Малишевского ВКЛ населяли исключительно жмуды и москали (как тогда назывались «литовцы» и «русские»), а беларуского и украинского народов вообще не существовало.

Малишевский: «Литвин как этническое обозначение использовалось только по отношению к балтским племенам».

Повторяем: не к балтским, а к западно-балтским племенам кривичей, ятвягов-радимичей и дреговичей, которые были предками именно и только беларусов, они затем легко славянизировались, так как западно-балтский язык и лежал в основе славянского койне - языка межплеменного общения. А вот жмуды и латыши являлись восточными балтами, их Литвой никто не называл. Даже уже в 1860-х вешатель Муравьев докладывал в письмах царю, что насильно перевел жмудскую письменность на кириллицу - а вовсе не «литвинский язык». Читать больше по теме   →   Аналіз гістарычнай дакладнасці афіцыйнай назвы Літоўскай Рэспублікі .

Малишевский: «Название литвин по отношению к жителям Великого княжества Литовского - это аналог названию московит по отношению к жителям Великого княжества Московского. И те и другие в массе были русскими, но когда дело доходило до княжеских междоусобиц, они разграничивались по названию княжеств».

Снова ложь. Никогда украинцы ВКЛ не именовались литвинами, только русинами. А понятие «русский» имело лишь религиозный смысл - в значении «православный», затем «униат». Сама вера называлась «Русской» от русинов Киева, что к Москве не имело никакого отношения. При греках существовала Русская митрополия, которая охватывала земли ВКЛ, Великое княжество Тверское, Новгородскую и Псковскую республики. А в Московии-Орде 140 лет правила автокефальная секта, которая, подобно протестантам, никому не подчинялась в своей ереси несторианского обожествления власти. Иван Грозный, захватывая территории РПЦ Киева (Полоцк, Тверь, Псков, Новгород), в первую очередь уничтожал все русское духовенство и все русские монастыри, так как Москва тогда была не русской веры, а ордынской несторианской. Даже крестились иначе: в РПЦ Киева крестились тремя пальцами, а в Москве - двумя на несторианский восточный манер.

Малишевский: «Были же помимо русских московитов русские тверичи, рязанцы, суздальцы и многие другие».

Ну да, русские армяне, русские евреи, русские татары. А «русские тверичи, рязанцы, суздальцы» - это славянизированные финно-угры. То есть как раз термин «русские» НЕ ИМЕЛ ЭТНИЧЕСКОЙ СУТИ, которую пытается для нас навязать Малишевский. «Русский» означало только подданный царя Москвы, где с 1589 года появилась своя РПЦ, а при принятии подданства всякие татарские мурзы со своими народцами должны были принимать московское православие, обожествляющее власть московского сатрапа.

Собственно, само слово «русский» является прилагательным и требует существительного к себе (все остальные названия этносов - существительные). Заявляя, что ВКЛ якобы населяли «русские» (в значении «ПОДДАННЫЕ МОСКОВСКОЙ ВЛАСТИ»), авторы типа Малишевского прибегают к наивной спекуляции, призванной обмануть малообразованных граждан в том, что якобы россияне все средние века жили в ВКЛ. Всего-то поменяли «русинов» ВКЛ (в истинном значении «этнический украинец» или верующий РПЦ Киева) на «русский» в новом значении «россиянин». Только вот картина получается странная: если в ВКЛ якобы жили подданные Москвы как «русские», то чего же ВКЛ не подчинялось Москве? Читать больше по теме   →   Как Москва захватила религиозную власть .

ЛИТВИНИЗМ И ОРДЫНСТВО

Российские авторы стали называть «русским» то, что еще недавно являлось ордынским. А сам спор идет лишь между «литвинством» и его российской альтернативой как «ордынством». Россия, пытаясь ассимилировать беларусов в XIX веке, навязывала нам свою субстратную культуру финно-угров и тюрок, социальный уклад Орды, восточное обожествление власти, коррупцию и правовой беспредел. Все это является для нас противоестественным, потому что Беларусь никогда не входила в состав Орды. Наоборот - мы были частью Западной Цивилизации, у всех наших городов 400 лет было Магдебургское право, мы были европейской страной рыцарей и замков.

Поскольку это и есть наша единственная настоящая история (а не вымышленная ордынствующими авторами), то фальсификаторы вынуждены лгать по-крупному: что ВКЛ к беларусам якобы никакого отношения не имело, да и вообще ВКЛ якобы было чем-то «фашистским» и «антирусским». Малишевский несколько раз указывает на эту «истинную антирусскую суть» ВКЛ, но сам же пишет, что полное название государства - Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское.

Вдумайтесь: страна называлась Великим княжеством Русским (в отличие от княжеств на территории РСФСР-РФ - ни одно там не называлось «Русским») - но Малишевский считает наше государство с этим названием «русофобией» и «национал-сепаратизмом».

Напомню, что появившийся в 1960-е годы «литвинизм» как раз и заключался в отстаивании концепции, что в течение многих веков именно Беларусь являлась альтернативным центром собирания земель Руси - а вовсе не ордынская Москва, которая русской никогда и не была. Это прекрасно понимали еще в 1960-е советские историки, потому и выдавали перлы типа того, что ВКМ было прогрессивным княжеством, а ВКЛ - реакционным.

Статья заканчивается так:

«Все это очень существенно для понимания такого явления, как литвинство. Нельзя позволять невеждам ...размежевывать их с великороссами и малороссами, «недостойными» быть ближайшей этнической родней новоявленных «литвинов» и прочих «тутэйшых» пропагандистов, вносящих в белорусское общество идеологическую агрессию».

Когда «идеологической агрессией» называют доказательства обоснований для своей нынешней Государственности (вполне аргументированные, ибо ВКЛ-Беларусь имеет тысячелетнюю историю) - то возникает вопрос: о какой агрессии и против кого идет речь? Почему-то подобные статьи, опровергающие право беларусов на свой язык и страну, не пишут поляки, украинцы, летувисы, даже немцы. Так может, это вовсе не в нас проблема? И против кого и со стороны кого агрессия на самом деле? Кто хочет нас лишить государственности и запретить все наше национальное, которое якобы само по факту своего существования «русофобия» и «национал-сепаратизм»?

Что же касается заголовка статьи, то Литва и Беларусь - это исторические синонимы. Как равно Московия и Россия, Русь и Украина. Убрать у Беларуси «литвинство» - это такое же насилие, как убрать Русь у Украины или термин Россия у Москвы. Тот, кто подобное предлагает, явно умом не блещет. Мало того, в понимании журнала «Беларуская думка» (статья А. Дерманта), это самый большой вред для «русского мира», который можно вообразить. Потому что Беларусь невозможна без своего исторического и национального литвинства, а те, кто ей в этом отказывают, перечеркивают саму Беларусь и беларусов. Если Беларусь часть «русского мира», то только в комплекте со своим «литвинством». Никаких других вариантов в этом вопросе нет, не может быть и никогда не будет.

    06.03.2017    Источник   →   Аналитическая газета «Секретные исследования», №6, 2017



По теме:

Панрусизм и западнорусизм – это панордызм и славянофобия, объединение людей с ордынским менталитетом
"Славяне", которых не было – термин, придуманный для политической игры
Літвіны-беларусы найстаражытны народ на Еўрапейскім кантыненце (By, Ru)
Почему Беларусь «БЕЛАЯ»?
Краткая история беларуско-украинско-московской «вечной дружбы»
Никакой «древнерусской народности» как общего корня русских, беларусов и украинцев не существовало
Усялякая беларускасць гэта чужое, фальш, не натхняе і не мае будучыні
Возрождение народа возможно только на историческом фундаменте!
Мы павінны прайсці шлях нацыянальнага Адраджэння, - той, якім паспяхова прайшлі іншыя народы Еўропы


Автор-составитель  ©Časłaŭ List

Назад   →   История Беларуси   Рашизм   Тайные страницы
Tags: Вадим Деружинский, История Беларуси, Рашизм, Тайные страницы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments