Czesław (czeslaw_list) wrote,
Czesław
czeslaw_list

Тайны Беларуской истории

Вадим Деружинский.  Многие не знают, что до 1840 года беларусов называли литвинами, также, никакой "Беларуси" в средние века не существовало, а была Литва – к которой Республика Летува не имеет отношения. Великое княжество Литовское создал прусский король Миндовг, сама же Литва появилась на территории Западной Беларуси около 1220 года, с миграцией сюда с Запада полабских славян. Беларусы – не "восточные славяне", но славянизированные западные балты. Об этом и многом другом, интересном и важном для национального сознания современных беларусов, рассказывается в книге "Тайны Беларуской истории", рассчитанной на широкий круг читателей.

Отрывок из книги Вадима Деружинского "Тайны Беларуской истории".

______________________

В России же (пишет российский профессор) началось пробуждение древнерусского сознания белорусов, возрождение и развитие своей культуры, а затем и создание своего национального государства — БССР (БНР была провозглашена в 1918 г. в условиях немецкой оккупации, но государством не стала).

... Поэтому “русификация” белорусов в тех условиях была исторически оправдана и оказала благотворное влияние на развитие нашего народа. Белорусы получили возможность учиться в Петербургском, Московском и других университетах, возрождать и развивать свою культуру и науку.

... Многие “русифицированные” ученые были удостоены Ленинских премий и Государственных премий СССР, Государственных премий БССР. Этим я хочу подчеркнуть, что сложный процесс “русификации”, особенно в начальный период, в целом оказывал и оказывает благотворное влияние на развитие политической, экономической и социально-культурной жизни в Беларуси”.

Несомненно, профессор прекрасно понимал, что излагаемое им является ненаучной чепухой. Взять хотя бы тезис: “на присоединенных к России землях были созданы Белорусская губерния, а затем — Белорусское генерал-губернаторство. Разве возможно было это в Речи Посполитой? Нет, невозможно”.

Конечно, невозможно, профессор хорошо знал, что в 1840 году царизм переименовал литвинов в “белорусов”. А в Речи Посполитой и в Великом Княжестве Литовском никакого “народа белорусов” не существовало. Тогда просто быть не могло никаких “Белорусских губерний” в составе ВКЛ, ибо это то же самое, что “автономия московитов в русском этносе России” или “автономия украинцев в Киевской Руси”. Это профессор прекрасно знал, но тем не менее предавался безудержной демагогии.

Поразительно звучит фраза Петрикова (да еще в статье о методологии истории!), что наши три восстания против царизма “были прогрессивными национально-освободительными для польского народа и реакционными для белорусского народа, которые в случае их победы означали бы для белорусов окончательную полонизацию и этническое исчезновение с карты Европы”.

Лихо! Профессор смешал в одну кучу российских угнетателей- феодалов с русским народом, выдавая восстания против царизма за борьбу против русского народа, да еще “вопреки коренным этнонациональным интересам” беларусов. Дескать, этот “коренной интерес” заключался в том, чтобы оставаться в угнетении у царизма.

С таким подходом профессор и сталинские репрессии против беларуской интеллигенции считал правильными, а репрессии против русской интеллигенции — неправильными. Ведь беларуская интеллигенция противилась русификации — а потому была, по его мнению, врагом “коренных этнонациональных интересов белорусского народа”. Под которыми Петриков, видимо, понимал полную русификацию беларусов с утратой ими своего языка и национального самосознания. То есть полное исчезновение как нации.

Есть у профессора еще один важный аспект в позиции, который не укладывается в рамки чисто научных воззрений. Это — недопустимость самой мысли о том, что Беларусь является историческим наследником ВКЛ. Ведь обычно многие страны пытаются “примазаться” к соседней великой истории, например, Монголия — к империи Чингисхана, Москва — к Византии, историки на это смотрят снисходительно. Но в данном случае Петриков полностью запрещает делать нам нечто подобное. Хотя ограждать беларусов от наследия ВКЛ — то же самое, что ограждать украинцев от наследия Киевской Руси.

Ограждение нас от наследия страны предков — Великого Княжества Литовского — продиктовано вполне реальным страхом. Это страх очищения менталитета беларусов от нелепых мифов, навязанных царизмом, сохраненных и развитых идеологами СССР. Среди них главными являются следующие:

1.Миф о том, что “беларусы, украинцы и русские не просто родственные, но и братские народы”. На самом деле литвины-беларусы родственны только с мазурами Польши и лужицкими сербами. Беларусы — западные балты, а русские и восточные украинцы — славянизированные финны. Этот факт доказан анализом генофонда народов, а также сравнением данных антропологии, этнографии, психологии.

2.Миф о том, что “беларусы и украинцы являются (вместе с русскими) “восточными славянами” и произошли от последних. В реальности “восточные славяне” не существовали. Этот сугубо политический вымысел царских идеологов опровергнут наукой. Западные балты (беларусы) не могли произойти от славянизированных финнов — то есть от другой расы, не индоевропейцев.

3.Миф о том, что “беларусы очень похожи по языку, культуре и истории на русских”. Это просто абсурд: беларуский язык абсолютно не похож на русский (гораздо больше он похож на польский), наша народная культура не имеет ничего общего с русской, а “общая история” — это постоянные войны с Московией.

4.Миф о том, что “у беларусов и русских общий менталитет”. У русских — великодержавный ордынский менталитет, включающий обожествление своих правителей, у беларусов — антиимперский толерантный и либеральный менталитет европейского типа.

5.Миф о том, что “у беларусов и русских исстари общая православная религия”. Это ложь. Добрая треть беларусов была католиками и по сей день остается ими, а остальные были греческой православной веры Киева — но не Москвы. С 1596 года литвины-беларусы стали униатами (вместе с русинами-украинцами), и лишь в 1839 году (через 243 года) указом царя их насильно “перевели” в церковь Москвы. Как видим, беларусы (и то не все) стали иметь “общую веру” с русскими только с 1839 года — и то насильно, в рамках программы религиозного и этнического геноцида.

6.Миф о том, что “литовцы в ВКЛ угнетали беларусов”, а московиты (мордва да татары) “спасали их от жемойтского гнета”. При этом “беларуский народ всегда тянулся к соединению с русским народом”, то есть с мордвой Московии и с татарами Орды. Это самая бредовая выдумка во всем перечне.

7.Миф о том, что “в Речи Посполитой беларусы изнывали под польским игом”, мечтая о том, чтобы их спасли мордва и татары. Они  “спасали”: в очередной войне Московии против нас (в июне 1656 г.) царский гарнизон в Минске состоял из 20 конных рейтар и 270 пеших ратников, последние “татары да мордва, русского не знают”. Как наш народ мог видеть татар и мордву “освободителями”, если те даже русского языка не знали, не говоря уже о беларуском? Но никого в России это не смущает, знай себе талдычат: мордва и татары пришли “освобождать от польского гнета”.

***

В реальности никогда не было никаких этнических трений (не говоря уже о войнах) между беларусами и поляками. Это два родственных народа, живших веками в общей стране, без каких-либо вооруженных конфликтов.

Не поляки, а Иван IV “Грозный” при захвате Полоцка в 1563 году уничтожил все православное духовенство города и большинство жителей. Не поляки, а московский царь Алексей Михайлович в войне 1654—1667 гг. уничтожал наших предков по религиозному признаку. По его приказам наших униатов, отказывавшихся принимать веру Москвы, сжигали в храмах всех скопом, вплоть до грудных младенцев. По приказу царя вырезали население целых городов, которое вначале под угрозой расправы принимало московскую веру, но потом отказывалось от нее. Например, так было в Бресте.

Ничего подобного поляки у нас никогда не делали. И это царь Петр I, а не поляки, устроил резню духовенства в полоцкой Софии, а потом взорвал наш древний храм. И не поляки, а русский царь Николай I запретил нам обращаться к Богу на нашем языке, приказал сжигать наши Библии, переведенные еще Франциском Скориной. И он же запретил наше название “Литва”, а его сын — “Белоруссия”.

Лишь в XX веке поляки позволяли себе шовинизм по отношению к беларусам — но, полагаю, по той причине, что наше национальное самосознание к тому времени уже было раздавлено царизмом, многим из наших прадедов уже внедрили в мозги не только все перечисленные выше мифы, но и великодержавный российский менталитет, лишенный беларуского содержания. То есть это было презрительное отношение не к литвинам-беларусам, а к сменившему их этническому суррогату.

Демонизация Польши — еще один миф российского великодержавия, призванный скрыть тот факт, что именно беларусам нужен был союз с Польшей — как спасение от уничтожения нашей государственности Московией. Именно мы — вовсе не поляки — являлись инициаторами создания Речи Посполитой еще с периода Орды. Как писал Вацлав Ластовский в знаменитой “Краткой истории Беларуси” (Вильня, 1910 год), наши предки много раз пытались склонить Польшу к созданию Союзного государства — в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 годах, а добились только в 1569 году. На одиннадцатый раз за более чем полтора века! И то добились лишь потому, что Иван IV уже захватил Полоцк, что являлось угрозой также и для Польши.

Это непреложный факт: наши предки не выказывали ни малейшего желания идти на какую-то “интеграцию” с восточным соседом (наподобие решения запорожских казаков в 1654 году, от которого они вскоре отказались, но их уже “не отпустили”).

Поэтому в СССР почти во всех республиках существовал “праздник воссоединения с Россией”, не только в Украине, но и в Азербайджане, Грузии, Молдавии, республиках Средней Азии, в автономиях РСФСР. А вот у беларусов такая “праздничная дата” отсутствовала, имелись только даты оккупации русскими войсками в 1772-м и 1794 годах. В распоряжении идеологов не было ни одного хотя бы намека со стороны ВКЛ на желание присоединиться к России. Напротив — только постоянное военное сопротивление, в том числе массовое партизанское движение.

Это полностью противоречит мифу о “польском угнетении и желании беларусов освободиться от него путем воссоединения с русским народом”. Термин “воссоединение” вообще неуместен, так как до 1772—1795 годов беларусы никогда не жили под властью российских феодалов.

Возвращение беларусов к наследию ВКЛ автоматически означает отказ от всех этих мифов и производных от них. Именно в данном пункте сложность процесса возрождения беларуской национальной самоидентификации — уж очень сильно он (процесс) связан с преодолением мифов российского великодержавия. Именно поэтому историки и другие идеологи восточного соседа категорически отвергают любые попытки нашего возвращения к своей истории времен ВКЛ.

Попутно возникает опасение: а не откроем ли мы тем самым “ящик Пандоры”? Дело в том, что полное восстановление истории ВКЛ и национального самосознания идет вразрез с великодержавием восточного соседа, автоматически превращает нас в его “ментальных противников”. Ведь наша страна вместе с Польшей являлась главной идеологической оппозицией великодержавию в XIX веке — а ранее была альтернативой для Московского государства. Именно Литва составляла конкуренцию Московии в “собирании русских земель”, и что важно — русские земли (Псков, Новгород, Тверь, Смоленск, Брянск, Курск) тянулись к нам. То есть восстановление подлинной истории Беларуси “размывает” претензии России на роль “единственного законного собирателя Руси”. Оказывается, Русь могла быть совсем иной — европейской по сути, а не изуродованной на ордынский манер.

В этом, очевидно, заключается главная проблема. Истинная история ВКЛ показывает альтернативную судьбу не только для литвинов-беларусов, но и для русинов-украинцев, а также нынешних западных русских, ранее живших вне Московии.

Как видим, “ящик Пандоры” (возрождение наследия ВКЛ) связан не с одной только Беларусью, а вообще со всем западным регионом, где такое возрождение подвергает сомнению право Москвы на “собирание земель”. Это уже не внутреннее беларуское дело, а прямое “возвращение к жизни старых споров и старых ментальностей народов”. В общем, извлекая ВКЛ из “похороненной кучи забытого”, беларусы эту “кучу” неизбежно тревожат и рушат, что может вызвать в России какой-то свой “обвал мифов”.

У меня нет сомнений в том, что усилия российских идеологов по “недопущению” возврата беларусов к истории своих предков связаны в первую очередь со страхом перед развалом идеологических внутрироссийских мифов.

Но сегодня Беларусь независима (независима именно от России — не надо притворяться, именно Россия всегда покушалась и продолжает покушаться на нашу государственность). Нашей стране крайне необходимо возвращение к своей собственной тысячелетней истории. Без этого Беларусь как суверенное государство вряд ли возможно, по крайней мере — в длительной перспективе.

Полагаю, что возвращение к истинной истории предков неизбежно, рано или поздно оно произойдет. Пусть не сегодня, так завтра. Не вызывает сомнения, что от указанных выше российских мифов мы полностью откажемся, так как они противоречат и факту нашей государственности, и содержанию нашей истории.

     Вадим Деружинский.   Читать/Скачать книгу   →   Тайны Беларуской истории .





По теме:

Генафонд літвінаў-беларусаў
Гістарычная саманазва беларусаў у ВКЛ была літвіны
Беларусы – славяна-балты
Гістарычная Літва і Літвіны
Литвины - потомки лютичей. Первые упоминания о Литве
"Літоўскі народ" 14 стагоддзя з моўнага, культурнага і рэлігійнага гледзішча
Куда исчезли литвины-беларусы?
Аналіз гістарычнай дакладнасці афіцыйнай назвы Літоўскай Рэспублікі
Никакой «древнерусской народности» как общего корня русских, беларусов и украинцев не существовало
История формирования беларускай народности
Религиозная и политическая идея «Русского мира»: Москва — Третий Рим
Беларусь: погружение в бездну.


Автор-составитель  ©Časłaŭ List


Назад   →   Гiсторыя Беларусi   Тайные страницы

Tags: Вадим Деружинский, История Беларуси, Тайные страницы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments